引言：近年来，各地各部门出台的"加分政策"五花八门。深圳市对金融界高管人才的子女中考给予加10分的优惠，引起广大民众的不满。金融界高管已经在经济地位与社会地位高人一筹了，他们的子女从出生就享受着比一般孩子好的生活条件，而他们中考凭什么还要加10分呢？


10分，孩子们撕破了天真友好的笑脸

文/叶凌晗

"学好数理化，不如有个好老爸"，这句小学生还无法领悟的现代谚语，但对于已有更深认知能力的中学生来说，此话的深层次含义已被他们无暇的心灵提早地感受到了。
那是一个阴霾的下午，老头似乎有随时翻脸的可能。一声惊雷吓住两正在埋头写字的小俊和小峰，他们是同桌，同是在深圳南山区某初中的三年级学生。

"你说等下会不会下雨啊？"小峰微扭过头地问小俊。
"应该会的吧，我们好象都没有带雨伞吧！"小俊有些担忧地回答。
"没关系，我妈妈肯定会来接我的，放学后我们一起在学校门口等我妈妈的车吧，我叫她送你回家，下课后我给我妈打电话"。
"我家跟你家不是很顺路噢！你妈会送我吗？"
"会的，我要她送，她会的"

还没到下课，窗外早已是大雨倾盘，许多学生开始担心回家被淋雨。小俊与小峰相视而笑，那天真无邪的笑脸预示着马上要兑现的小小承诺。
大雨没有因为下课的铃声而降减滂沱之势，教学楼门口早已堵满了期待的人群，校门外来接同学的汽车也是络绎不绝。小峰妈妈的POLO准时出现在学校的大门口，小峰拉着小俊一起在妈妈的雨伞的掩护下钻进了车的后排座。"妈妈，你先把小俊送回家吧！"，"不行的啊，妈等下还要去接个江阿姨来我们吃饭，她都在公司那等我了"，"不行，你要先送小俊回家，不然我就下车"，妈妈有些顶不住儿子的意愿了，"好吧！妈妈先送他，先送他"。
中考虽然没有高考那么隆重，但到照样一分就能决定你能否进入重点高中，十三四岁的孩子们天天也是挑灯夜战，能多拿一分便减少了几万的竞争对手。小峰的爸爸是深圳市金融界的高管，在加分政策的实施下小峰自然也就未考试前就先拿到了10分，在班上有这种特权的有好几位。这让小峰多了几分得意多了几分轻松，却让小俊心里多了几分嫉妒。幼小的心里还是嘀咕为什么他中考能加10分，就因为他爸爸是干部吗？于是开始对小峰冷淡，不太愿意和他说话，一种说不出的理由让他觉得他生来就比小峰低了一个层次。对这种待遇的不公平中考小俊只能选择沉默和埋头苦读，就因为他爸爸妈妈都不是高管。小俊的冷漠也让小峰感到有些不舒服，却有很迷惑他为什么突然变成这样，昔日无所不谈的同桌现在却无话可谈。
"小俊，把你字典借我用一下"小峰很自然地对小俊说。
"不借，你爸不是高管吗？你家那么有钱怎么不自己买字典？再说你没考试就比我多了十分，你还查什么字典？出去玩得了"小俊红着耳根对小峰喊到。
面对小俊突如其来的这番对他来说莫名其妙的话，他一头雾水，难道爸爸是高管也是错吗？他没有语言去反驳小俊，只是转过身走出了教室，拿起了电话给哭着妈妈倾诉苦处。第2天老师把小俊的座位换走了，小俊妈妈不敢想象小峰会不会再让自己的儿子哭着给自己打电话，而已请求老师把座位换了。
之后的小俊与小峰行同陌人，虽然同坐在一个教室里，却再也没有一起谈笑过，那天真无邪的笑脸就这样被中考的10分扼杀了。

　　新闻背景：近日，深圳市教育局在《印发<关于深圳市2008年高中阶段学校招生考试工作的意见>的通知》的"录取办法"部分第六条中写明"对金融机构高层管理人员子女，给予标准总分增加10分投档录取的照顾"。据悉，该规定是根据当年深圳市人民政府发布的《关于扶植金融业发展的有关文件规定》的精神制定的。此规定一出立即引起社会各界的广泛争议。
　　■正方观点：
　　特区特例特行存在合理性
　　笔者近日看到，对于深圳市教育局的这则加分规定，舆论中几乎充满铺天盖地的质疑和反对之声。笔者认为，凡事都应客观地去认识，俗话说"存在即合理"，对于特区的这条特别规定，也未尝不存在着其特殊的合理性。
　　那些为了这条规定抱不平，大声叫嚣着爱国的人们，笔者并不怀疑他们动机中的拳拳善意。但是笔者同时注意到，这些呐喊着的腔调里并没有几个真正来自深圳。没有设身处地，没有调查何谈有发言权？换句话说，这些愤慨，恐怕只是愤慨了自己脑子里的那条规定，而让大家不平的也就成了臆想中的不平罢了。
　　一条政策或者规章制度的出台，判断其优劣好坏的前提，不应该是看它是否给小部分人提供了特权或者便利，而是应该看这条政策是否符合历史的发展方向，是否能为百姓带来实惠，是否有利于当地社会更好更快发展。
　　为了刺激学生努力学习，国家给三好学生或特长生加分；为了促进民族团结，提升少数民族综合素质，国家给少数民族子女加分；为了鼓励高精尖人才为社会主义建设多作贡献，国家又给高科技人才子女加分。那金融业作为深圳的四大支柱产业之一，政府出台政策扶持金融业发展，又有什么不能理解的呢？
　　加分不是目的，只是特区促进发展的特殊手段而已。之所以有人对此规定提出异议，除了"酸葡萄"心理作怪，还说明"解放思想"依然任重道远。
　　赵哲
　　■反方观点：
　　有违教育公平理念
　　深圳市政府站在发展当地金融业，留住外来人才的视角制定出台的这个政策，在一定程度上的确能够推动金融业的发展。但是站在教育公平这个更宏观的视角，这一制度的弊端无疑是巨大的。其带来的不良影响与收益相比，无疑是丢了西瓜捡芝麻。
　　我国的宪法明确规定，公民享有平等的受教育的权利。这项权利之所以以宪法来规定，本身就说明了平等受教育权对于公民的重要性。然而深圳市为了急功近利地发展当地金融业，却不顾与宪法相背离，不惜以牺牲广大学生的平等受教育权为代价，出台如此"蛮不讲理"的政策，这种做法无疑是错误的。
　　父母当金融界高管，儿女便可受益。这对于那些一般家庭的孩子来说，这一制度不仅仅让他们失去了公平竞争的机会，更给他们的内心带来了不平衡和自卑感。正如有网友戏侃的那样："投胎正确，加10分。"选个好家庭投胎，真是好处多多。虽然深圳有关方面仍在强调，这一政策的受惠面非常窄，但毋庸质疑的是，这"窄范围"内的影响，必然将更多不应该承担的代价转嫁到普通家庭的孩子身上。
　　正如网友们所说,留住金融业的人才可以通过加薪等多种方式来实现。这样的制度，对于金融界高管的子女而言，不但不是对他们的爱护，反而容易让他们形成惰性和畸形优越感，依仗有"加10"分的优待从而不去努力学习。更有甚之，牺牲法律的尊严和教育的公平作为经济发展的代价，实在是不应该。